«Война и мир» в оценке Тургенева

Роман Льва Толстого «Война и мир» был завершен к 1869 году. Современники писателя по-разному отзывались об этой эпопее: кто-то выразил бурный восторг, а кому-то книга совершенно не понравилась.

Некоторые мнения не отличались объективность, так как были высказаны дилетантами, поэтому адекватную оценку роману мог дать только равный Толстому писатель. Это сделал учитель и старший товарищ Толстого Иван Сергеевич Тургенев, которого связывала с графом странная дружба, временами переходившая во вражду. Он посвятил «Войне и миру» больше внимания, чем какой-либо другой критик.

Тургенев оценивал «Войну и мир» как произведение исторического жанра, поэтому недоумевал, не видя в романе описания черт эпохи, исторического фона для его персонажей. Также Тургенев не понимал прерывавших повествование философских отступлений Толстого, обвиняя его в том, что он заразился модным «рассудительством».

Не оценил Тургенев и психологический аспект романа, хотя сам пускался в «вечные рассуждения» в своих Записках охотника» и романе «Рудин». В итоге Тургенев назвал новое произведение Толстого «несчастным продуктом», хотя и отмечал его жизненность, правдивость и свежесть, и ставил Льва Николаевича на первое место среди современных ему писателей.

Тургенев писал в «Литературных воспоминаниях», что считает Толстого писателем, обладающим самым мощным литературным дарованием с 1840 года, сопоставив его таким образом с Флобером, Стендалем, Бальзаком и другими выдающимися писателями 19 века.

Флобер, которому Тургенев выслал перевод «Войны и мира», был восхищен и потрясен этим романом. Как и Тургенев он не разделял философских взглядов Толстого, однако, считал, что его философствования важны не только для содержания романа, но и для его формы.