Сапрыкин о русской классике

Русская классика глазами журналиста

Совсем недавно журналист Сапрыкин побывал во Владивостоке, для того чтобы люди узнали, почему им стоит интересоваться русской классикой.

Когда журналист давал интервью – он сказал, что можно не только находиться в ленте новостей. На самом деле, людям интересно узнавать о каких-то вечных вещах. При этом они должны быть максимально направлены на культуру и не сильно быть связаны с политикой. Можно сказать, что это некоторое проявление эскапизма. Кстати, он практикуется как отдельными редакторами, так и основной частью читателей. Не хотелось бы, чтобы за один раз происходило десятикратное обновление ленты. Вместо этого люди с удовольствием что-то изучат из трудов Толстого либо же Тургенева. Это довольно депрессивный метод, который поможет узнать, что же такое интересное когда-то рассказывалось. На самом деле, у людей гораздо шире возможности, нежели чем информация о новостях. Это же касается и медийного рынка.

Если говорить о лидерах в общественном мнении – можно озвучить 2-а человека, речь идёт о Прилепине и Быкове. Наверняка, было бы интересно узнать, кого бы захотел сейчас поддержать Лев Толстой. Также хотелось бы понять, чтобы сказал Федор Михайлович. А что с Пушкиным, где бы он захотел выступить: это была бы Болотная либо какое-то ток-шоу?

Интервью

Так, в две тысячи четырнадцатом году между пользователями Фейсбука возник спор о Пушкине. Как раз конфликт возник на фоне войны в Украине. Было непонятно, поддержал бы писатель Донбасс? Так как он выступал на стороне Греческого восстания, ему была интересна эта тема. Тогда можно предположить, что он выделил бы для себя Мотороллу. Конечно, это актуальный вопрос, ведь он так и останется без ответа. Сам Сапрыкин не знает, кого бы поддержал Летов. Так как он умер в две тысячи восьмом году, поэтому до две тысячи четырнадцатого года его духовная биография могла бы очень сильно поменяться.

Однозначно, не стоит делать никаких прогнозов о Пушкине. Если говорить о Толстом, то тут ситуация более понятная. Так как он выражал своё мнение на разные темы. При этом считалось, что это весьма цельная фигура. Поэтому очевидно, если бы Лев Толстой был бы жив, он не поддерживал бы никого.

Далее у журналиста попросили, чтобы он посоветовал что-то прочитать. На что журналист ответил, что в данный момент читает только литературу про лагеря. Поэтому он и не захотел советовать их читателям. На самом деле, сейчас литература более свободная, чем СМИ. Но непонятно почему так происходит, что писатели не могут стать властителями дум. Настало время, когда поведение Солженицына стало напоминать Льва Толстого. Так как он ни за что не переживает и сделает так, что людям станет понятна окончательная правда. Так, после того как он был арестован в тысяча девятьсот семьдесят четвёртом году, потом в камере ему отдали костюм. Когда он поинтересовался, для чего он ему – ему ничего не ответили. Но в таком образе он был выслан из страны.